Председательствующий Аракчаа C.K.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Вячеславова В.К.

судей - Чакар P.C., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Сыпыела O.K. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 11 июля 2000 года, которым СЫПЫЕЛ Олег Кок-оолович, родившийся 17 июля 1954 года в городе Туране Республики Тыва, со средним образованием, судимый:

1) 21 февраля 1984 года по ч.1 ст. 188, ч.З ст. 144 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;

2) 2) 30 ноября 1984 года по ст.103, п.п. «е,и» ст.102, ч.2 ст.218 УК РФСФСР с применением ст.24 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожден 19 августа 1998 года;

3) 3) 11 июня 1999 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 июня 1999 года, с применением ст. 70 УК РФ назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с Сыпыела O.K. в пользу Салчак Т.Ч. 1055 рублей 58 копеек в возмещение расходов на погребение.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., объяснение осужденного Сыпыела O.K., заключение прокурора Костюченко В.В., полагавшего необходимым изменить приговор, судебная коллегия

установила:

Сыпыел O.K. осужден за убийство, совершенное неоднократно.

Преступление совершено 6 февраля 2000 года в городе Туране при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Сыпыел O.K. не признал вину в совершении преступления.

В кассационных жалобах осужденный Сыпыел O.K. просит отменить приговор и прекратить дело за недоказанностью его вины в совершении преступлений. Утверждает, что потерпевшая уже была избита, когда он оказался в доме. Свидетели Ондар Т.А., Ондар Г.С. являются ему близкими родственниками, поэтому их показания не должны были использоваться против него. Суд отверг его правдивые показания, на предварительном следствии он говорил неправду. Дело рассмотрено необъективно, все обстоятельства дела надлежащим образом не исследованы.

Проверив материалы дела обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Сыпыела O.K. в совершенном им преступлении установлена.

Она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных и приведенных в приговоре.

! Доводы Сыпыела O.K. о непричастности к убийству потерпевшей в судебном заседании исследованы и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

| Правильность такого решения суда не вызывает сомнений. Доводы Сыпыела опровергаются показаниями его самого на предварительном следствии, в которых он признавал, что нанес удары Дончут-оол Т.Ч.

железной дужкой от кровати по голове и телу. Свои показания об этом он подтвердил при следственном эксперименте. Показаниями свидетелей Ондара Т. и Монгуша М.М., которые подтверждают показания Сыпыела O.K., заключением судебно-биологической, судебно-медицинской экспертиз, протоколом осмотра места происшествия обстоятельства происшествия установлены.

Действия Сыпыела O.K. правильно квалифицированы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается: ни органами предварительного следствия, ни судом их не допущено ни при собирании, ни при оценке доказательств, на что ссылается в кассационной жалобе Сыпыел O.K.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением закона - ст.74 и ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания условно осужденные. Сыпыел O.K. по приговору от 11 июня 1999 года осужден условно по ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении которой не имеется ограничений к применению амнистии, поэтому отмена условного осуждения по этому приговору и назначение ему наказания с применением ст.70 УК РФ является ошибочным и подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь РСФСР, судебная коллегия ст.ст.332-339 УПК

определила:

приговор Верховного суда Республики Тыва от 11 июля 2000 года в отношении Сыпыела Олега Кок - ооловича изменить.

Исключить из описательной части приговора ссылку при назначении наказания на условное осуждение и указание о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору от 11 июня 1999 года, из резолютивной - указание о применении ст.74 и ст.70 УК РФ.

Считать Сыпыела Олега Кок-ооловича осужденным по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор в отношении Сыпыела O.K. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Вячеславов В.К.

Судьи - Чакар P.C., Фролова Л.Г.